Pagrobimas
Filosofinėje literatūroje sąvoka „abdukcija” vartojama dviem susijusiomis, bet skirtingomis prasmėmis. Abiem prasmėmis šis terminas reiškia tam tikrą aiškinamojo samprotavimo formą. Tačiau istoriškai pirmąja prasme jis reiškia aiškinamojo samprotavimo vietą kuriant hipotezes, o ta prasme, kuria jis dažniausiai vartojamas šiuolaikinėje literatūroje, jis reiškia aiškinamojo samprotavimo vietą pagrindžiant hipotezes. Pastarąja prasme abdukcija taip pat dažnai vadinama „išvada į geriausią paaiškinimą”.
Šiame įraše kalbama tik apie abdukciją šiuolaikine prasme, nors yra priedas apie abdukciją istorine prasme, kuri atsirado Charleso Sanderso Peirce’o darbe – žr.
Priedą: Peirce’as apie abdukciją.
Taip pat žr. įrašą apie mokslinį atradimą, ypač skyrių apie atradimą kaip abdukciją.
Dauguma filosofų sutinka, kad abdukcija (išvada į geriausią paaiškinimą) yra išvedimo būdas, kuris vienokia ar kitokia forma dažnai naudojamas tiek kasdieniniame, tiek moksliniame samprotavime. Tačiau tiksli abdukcijos forma ir normatyvinis statusas tebėra ginčytini dalykai. Šiame įraše abdukcija lyginama su kitomis išvadų rūšimis, atkreipiamas dėmesys į svarbius jos naudojimo būdus filosofijoje ir už jos ribų, aptariami įvairūs daugiau ar mažiau tikslūs jos teiginiai, aptariamas jos normatyvinis statusas ir išryškinamos galimos abdukcijos ir Bajeso patvirtinimo teorijos sąsajos.
- Abdukcija: Bendroji idėja
- Dedukcija, indukcija, abdukcija
- Abdukcijos visuotinumas
- Abdukcijos aiškinimas
- Abdukcijos statusas
- Kritika
- Gynybiniai argumentai
- Abdukcija ir Bajeso patvirtinimo teorija
- Bibliografija
Akademinės priemonės
Kiti interneto ištekliai
Susiję įrašai
Pagrobimas: Bendroji idėja
Jūs žinote, kad Timas ir Haris neseniai baisiai susipyko ir dėl to nutrūko jų draugystė. Dabar kažkas jums pasakoja, kad ką tik matė Timą ir Harį kartu bėgiojančius. Geriausias paaiškinimas, kurį galite sugalvoti, yra tai, kad jie susitaikę. Darote išvadą, kad jie vėl draugauja.
Vieną rytą įžengę į virtuvę ant stalo randate lėkštę ir puodelį, ant kurių padėta duonos trupinių ir sviesto gabalėlis, o aplinkui – stiklainis uogienės, pakelis cukraus ir tuščia dėžutė pieno. Darote išvadą, kad vienas iš jūsų namiškių atsikėlė naktį pasigaminti sau vidurnakčio užkandžių ir buvo per daug pavargęs, kad nuvalytų stalą. Manote, kad tai geriausiai paaiškina sceną, su kuria susidūrėte. Žinoma, gali būti, kad kažkas įsilaužė į namus ir darbo metu rado laiko užkąsti, arba namiškiai galėjo sudėti daiktus ant stalo neturėdami vidurnakčio užkandžių, bet tik tam, kad jūs patikėtumėte, jog kažkas užkandžiavo vidurnaktį. Tačiau šios hipotezės jums atrodo kaip daug labiau išgalvotas duomenų paaiškinimas nei tas, kurį jūs išvedate.
Eidami paplūdimiu, smėlyje pamatote kažką panašaus į Vinstono Čerčilio nuotrauką. Gali būti, kad tai, ką matote, iš tikrųjų yra paplūdimyje ropojančios skruzdėlės pėdsakas, kaip Hilary Putnamo knygos „Reason, Truth, and History” (1981) pirmuosiuose puslapiuose. Kur kas paprastesnis ir todėl (jūsų manymu) geresnis paaiškinimas yra tas, kad kažkas tyčia nupiešė Čerčilio paveikslą smėlyje. Bet kokiu atveju jūs tuo tikite.
Šiuose pavyzdžiuose išvados logiškai neišplaukia iš prielaidų. Pavyzdžiui, iš prielaidų, kad Timas ir Haris vėl yra draugai, logiškai neišplaukia, kad jie baisiai susipyko, dėl ko jų draugystė nutrūko, ir kad jie ką tik buvo pastebėti kartu bėgiojantys; galima manyti, kad tai net neišplaukia iš visos jūsų turimos informacijos apie Timą ir Harį. Jūs taip pat neturite jokių naudingų statistinių duomenų apie draugystę, baisius barnius ir bėgiojančius žmones, kurie leistų iš turimos informacijos apie Timą ir Harį daryti išvadą, kad jie vėl yra draugai, ar net išvadą, kad jie tikriausiai (arba su tam tikra tikimybe) vėl yra draugai. Tai, kas jus veda prie išvados ir kas, pasak nemažos dalies filosofų, taip pat gali pagrįsti tokią išvadą, yra būtent tai, kad Timo ir Hario buvimas vėl draugais, jei tai tiesa, geriausiai paaiškintų faktą, kad jie ką tik buvo pastebėti bėgiojantys kartu. (Sąlyga, kad hipotezė turi būti teisinga, jei ja norima ką nors paaiškinti, nuo šiol laikoma teisinga). Panašios pastabos taikomos ir kitiems dviem pavyzdžiams. Čia pateiktas išvados tipas vadinamas abdukcija arba, dabar kiek dažniau, išvada į geriausią paaiškinimą.